2026年6月7日，第十一届中国青年社会学者论坛在华中科技大学社会学院如期举行。本次会议以“数智时代的社会图景：青年学者的当代回应”为主题，来自中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、南京大学、华中科技大学等十余家单位的青年学者欢聚一堂，共享思想盛宴。

开幕式

论坛开幕式由华中科技大学社会学院党委书记徐进主持，中国社会学会副会长、华中农业大学农村社会建设与管理研究中心主任钟涨宝教授，湖北省社会学会会长、华中师范大学社会学院江立华教授，华中科技大学人文社会科学处副处长童文胜教授，华中科技大学社会学院院长狄金华教授致开幕词。

徐进书记对参与论坛的嘉宾表示热烈欢迎，强调本次论坛以数字时代背景下青年学者的回应为主题，旨在搭建思想碰撞、学术论证的交流平台。

钟涨宝教授首先对论坛顺利举办表示祝贺，对华中科技大学社会学院全体师生表示敬意，并对与会嘉宾表示热烈欢迎。随后，他肯定了青年学者论坛是青年学者学术启蒙与成长的重要平台，并从时代背景出发，阐明了青年学者研究场景之广大、研究内容之丰富。最后，他预祝本次论坛圆满成功。

江立华会长首先从习近平总书记“时代三问”出发，阐述了本次论坛的主要目的，即回答中国社会学如何在智能时代完成从知识引进到知识生产的转变。他殷切希望青年学者充分认识到，技术竞争、工作方法、理论伦理三个维度正深刻受到社会学发展环境影响，从而把握新时代社会学的发展方向。

童文胜教授表示，论坛主题既体现了敏锐的时代共场，也展现了厚重的学术担当。面对这一前所未有的社会转型，如何理解数字技术所带来的结构性变化，如何回应由此带来的能力挑战与人文困境，这正是当代社会学不可回避的重大命题。论坛的思想碰撞与深度交流，期待各位青年学者一定能够在中国经验与世界视野的结合中，提炼出助力中国式现代化的新概念，为构建中国社会学注入蓬勃的青春力量。

最后，狄金华院长指出，社会学从来不是一个悬浮的书斋私建之学，而是关照人间的历史之学。一个学问的生生不息，依靠的是薪火相传的学术坚守，尤其是青年学者们不辍的思考和不竭的探索。青年学者是学术界最鲜活的力量。青年学者论坛已举办十一年，许多优秀学者在论坛中留下了足迹。他期待各位学友能够敞开思路，在对话中琢磨，在思辨中迭代认知。他希望能够与大家一道，始终坚守社会学的初心和担当，以青年之思辨来解时代之变，以学术之力来回应时代的需求。

第一单元

第一单元的议题为青年社会学，由华中科技大学的郑丹丹教授主持，《青年研究》编辑部的宋丹丹老师和华中科技大学社会学院的狄金华教授与谈。

中国人民大学社会学院朱斌教授聚焦于青年社会连接的变化，深入探讨了“社会脱嵌”与“社会晚熟”等概念。基于CGSS数据库的数据分析，朱斌老师提出了多维度结论。

西南财经大学社会发展研究院罗牧原教授关注到算法时代县域范围内青年女性的创业问题。通过田野调查与充分访谈，他总结了县域女性创业者所采取的四类策略，并就叙事权力与关系劳动之间的关联进行了讨论。

华中科技大学社会学院胡鹏辉副教授关注当代青年社交的演变趋势。从“活人感”成为流行语这一现象出发，胡鹏辉老师探讨了该词汇流行背后所折射的社会宏观背景、形成逻辑与主体动力，并客观分析了这一趋势的社会效应及潜在问题。

武汉大学社会学院的丁天博士则基于文本分析，探讨中国优绩主义的分殊与嵌入。通过比较中西方优绩主义的差异、差异形成过程及存在的问题，丁天对青年群体中“内卷”与“躺平”现象的成因进行了分析。

随后，宋丹丹和狄金华与四位发言人进行了交流，围绕研究视野与方法、内容等方面的不足提出了修改建议。

第二单元

第二单元聚焦于技术社会学，由华中科技大学社会学院郭林教授主持，《华中科技大学学报（社会科学版）》编辑部副主编吴兰丽与华中科技大学社会学院任敏教授进行与谈。

南京大学政府管理学院张乾友教授从理论层面探讨了在不确定现实中预期治理的作用机制，指出在加速社会中，预期治理以反应性为前提实现对预期的可治理性建构，在治理目标、治理方式与治理结果方面发生从结果到可能性、从直接干预到信号生产以及从合规性到表演性的转变。

北京大学社会学系乔天宇助理教授基于社会调查与社交媒体数据，通过社交网络分析探究线上数字社交平台对Z世代青年友谊模式带来的变化与影响，研究从友谊拓扑模式与友谊连接模式两个角度揭示了数字技术虽能帮助个体在升学、迁移等重大人生事件后维持过往的社交连接，但线上的友谊拓扑结构与线下相比发生了显著变化且缺乏强关联性。

华中科技大学社会学院彭亚平副教授提出在新技术治理背景下需要重审计算推理的认知政治。基于对政治计算的认知起源的历史发展与概念体系的梳理，从政治计算基本框架的作为量化逻辑的数目字、作为空间表征逻辑的制图术以及作为推理逻辑的推测术三方面，分析了特征学习与回溯机制的计算技术变化带来的学习型国家的兴起，并在最后提出了数智技术如何在政治治理中落地的问题。

江西财经大学社会与人文学院何蛟龙博士基于对数字技能人才的实证调查，分析了人工智能时代就业满意度的多层次影响因素，揭示了个体对AI的适应与依赖程度以及工作内在特征，已超越传统的薪酬与工时等传统因素，成为决定工作满意度的核心驱动力。

吴兰丽和任敏从概念内涵清晰化、数据的代表性和研究的社会意义扩展等维度对思想研究的不足和进一步提升指出提出了建议。

第三单元

第三单元聚焦于社会学理论，由华中科技大学社会学院苗大雷老师主持，《学术月刊》编辑部副编审朱颖与华中科技大学社会学院欧阳肃通副教授进行与谈。

华中师范大学社会学院李钧鹏教授结合自身实践经历，剖析了小群体互动的复杂内涵。讲座围绕小群体研究的发展脉络、概念定义、核心特征及主要类型逐层展开，并以餐馆后厨的田野调查案例，生动阐释了小群体内部人际互动模式与群体文化的形成机制。

中国社会科学院社会学研究所陈涛副研究员聚焦韦伯关于民主制的相关论述，提出在韦伯的意义上，民主制并不是一个单独的类型，而是卡里斯玛支配的一种变体，并由此区分了直接民主制与领袖民主制两种民主制形式。

华中科技大学社会学院罗朝明副教授通过对现象学社会学家舒茨的经典文本细读，系统梳理了舒茨对韦伯社会学的反思。他指出，舒茨分别通过行动与意义两组概念和对理想类型方法的改进，对韦伯理解社会学的恰当主题和方法论进行了现象学改造。

华中科技大学哲学学院黄金泉博士围绕“数字泔水”这一新兴议题，先从概念溯源与内涵界定入手，指出其是生成式AI时代信息量增质降、结构失衡的产物。随后，他从义务论、功利主义、美德伦理、关怀伦理、责任伦理五大维度展开伦理批判，揭示其对人的主体性、社会公共利益、个体德性、人际联结及未来责任的侵蚀，并提出了不同的治理路径。

稍后的评议交流环节中，《学术月刊》编辑部朱颖对参会作者的理论积累与研究视角予以充分肯定，并逐一提出了优化建议，分别从理论延伸、内容取舍、逻辑架构等方面，为研究成果的打磨完善提供了思路。

华中科技大学社会学院的欧阳肃通老师则从思想史角度对韦伯的民主制研究展开了深度探讨，解读其理论初衷，并剖析蕴含的现实意义。针对“数字泔水”概念，他认为对这一现象的伦理评判可以结合现实生活场景进行考量，提出相应的对策。

第四单元

第四单元围绕“社会治理”展开，华中科技大学社会学院陈文超副教授主持，《华中农业大学学报（社会科学版）》编辑部余婷婷老师和华中科技大学社会学院王茂福教授进行与谈。

华中农业大学文法学院李祖佩教授关注县域治理问题，创新性引入空间治理视角，结合多地田野调研案例，剖析县域空间生产、治理尺度等核心问题。

华中科技大学社会学院陈颀教授以农村土地“三权分置”为切入点，梳理四十余年农地产权改革历程，阐释公有制框架下产权分割的制度逻辑。

中国社会科学院中国式现代化研究院张文军针对学界关于政府与市场关系的争议，根据产业起步、扩展、升级三个阶段，划分出地方政府差异化的介入模式，并提出陪跑型政府概念。

南京师范大学社会学院讲师吴一恒结合江苏足球超级联赛案例，构建“共情—共在—共治”分析框架，指出群众性体育赛事能够凝聚情感认同、打破区域隔阂，借助数字化技术与多元主体协同，可将民间活力转化为城市治理效能，为数字时代城市治理创新提供了实践样本。

交流分享结束后，余婷婷、王茂福依次进行点评。两位专家充分肯定四项研究的理论价值与现实意义，同时从标题打磨、概念界定、逻辑架构、研究问题聚焦等方面提出优化建议，为学者后续完善研究指明方向。

最后，华中科技大学社会学院副院长刘河庆教授作闭幕总结。他表示，本次论坛议题丰富、视角多元，搭建起青年学者交流思想的优质平台，有效促进了学术观点碰撞。他期待来年论坛再聚首，持续深耕社会学领域研究。