2016年5月21日上午，社会学系第二十五期“喻晨学术沙龙”活动成功举行。此次沙龙由2014级社会工作专业的学生季小天和2015级社会工作专业的学生王广德主讲，特邀社会学系石人炳教授作为点评嘉宾，现场二十余名同学参与了此次活动。
首先，主讲人季小天从社会工作理性情绪疗法角度，展示了其介入戒毒青少年个案的过程及相关研究。文章以理性情绪疗法为指导理论，以武汉H戒毒所的L为代表个案，针对其吸毒无罪和戒毒无望问题分别进行个案干预。得出结论认为：理性情绪疗法可以应用于所内戒毒青少年认知改变；个案工作能有效聚焦于青少年所内戒毒问题；干预青少年不合理信念需要结合家庭亲情因素等结论。
第二位主讲人王广德运用定量研究方法，通过对城乡居民二胎生育意愿影响因素进行了比较分析。文章通过2013年CGSS数据从城乡分析视角对已婚个人的生育意愿进行深入描述和分析。通过研究发现，城乡已婚居民对于生育意愿明显存在显著性差异，并且农村的生育意愿明显大于城市。本文从个人、家庭、社会三个层面的维度来探究这种差异现象的原因。最后笔者对这种城乡生育意愿及影响因素的差异提出了城乡二元结构的解释框架，并提出相关政策建议。
针对主讲人的文章，到场师生纷纷提出问题和建议。
针对第一篇文章，2015级社会工作专业硕士王广德提出了几个问题：其一，摘要没有高度总结文章内容，缺乏简练精确的归纳总结；其二，文章多出概念界定不清晰，整体思路模糊；③行文逻辑缺乏严谨性，许多内容需要修改细节，以完善整体。2015级社会工作专业硕士许静提出和建议认为，可以从理论出发，将“直接介入”和“间接介入”作为文章分析框架。2015级社会保障专业孟姐提出两个建议：“理性情绪疗法”从a到e的过程需要体现出来；文章的重点“认知”应该体现在题目上。2013级博士生刘丹认为：其一，社会工作介入应该注重“效果”多于“过程”，才能体现社工价值；其二，文章应该在结尾部分有总结归纳，提出分析结论；其三，文章应该从“经验”提炼升华出具有普遍性的“指导方法”，才能为社会工作的实务和理论研究创造价值。
针对第二篇文章，2015级社会保障专业刘逸诗提出两个建议：其一，文章应该注重从数据分析而来的结论和讨论，不应该加入政策建议部分；其二，文章指标体系的划分和指标的选择存在争议，应该有具体的理论依据。2015级社会学专业硕士江莎针对文章定量技术方面提出了众多问题和建议，认为研究没有说明研究主体选择的依据，2013年的数据对于该政策分析的适用性也值得怀疑，数据的处理不够细致，有待改进。2015级社会保障专业硕士高翔对“城乡差异”的分析处理方法上，提出了建议。2013级博士生刘丹认为：其一，文章的研究不具有学术和现实的研究意义，应该更深入挖掘；其二，文章自变量的选择和操作化不够严谨，需要完善。
然后，进入精彩的点评环节。针对第一篇文章的内容及同学们的疑问，石老师提出了三点：第一，学术研究和论文写作，应该有问题意识，整个研究和论文都应该围绕该问题进行，时刻思考“回应什么问题”、“解决什么问题”、“目的何在”，才能使得文章思路清晰，行文严谨，前后部分联系紧密，相得益彰。第二，研究应该思考是否具有新意，该文章可以从“认知”角度出发，区别于传统的“生理”戒毒和“心理”戒毒，以具有学术价值。第三，行文应逻辑清晰，框架明确，概念界定清楚，才使得文章对于读者有更好的阅读体验。该文章可以将“理性情绪疗法”的过程完整展现出来，使得文章逻辑清晰，前后结合，更有易读性。
针对第二篇文章的内容及同学们的疑问，石老师提出了三点：第一，在学术研究中应该具有学习主动性，只有积极地将想法付诸实践，像两位主讲人一样尝试去做研究、写文章，才能在实践中发现问题，循序渐进，不断提升自身学术能力。第二，学术研究中应该特别注意两点，即“创新”和“严谨”。“创新”从大量的文献阅读、总结、提炼而来，在总结前人的经验后，站在巨人肩膀上寻找新的切入点，才能选出有价值的主题，研究才能具有学术和现实意义。“严谨”指的是行文应有自己严密的思路和框架，思考文章每一个部分对于整体是否有意义，每一部分之间的联系是否紧密，文章内容是否严谨，逻辑是否通顺，只有不停地审视文章的细枝末节，才能将其打磨地更加完善。
最后，所有参加沙龙的师生们一起合影留念，此次喻晨沙龙活动圆满结束。
微信二维码
